法商荟vol.4 | 贺玉平：商业的生命力吸引着法律人

首先，我想结合上述我的职业履历，谈谈对这个话题的理解。

2004年，我从公司离职的主要原因就在于我认为自己不在公司的主航道上，因为我当时认为如果我要进入到主航道，就要放弃法学专业的知识。现在看来，当时的想法无疑是过于偏颇的，法学与商业的距离远没有我想象的那么远。2011年，我的职业生涯遇到了瓶颈，单纯的法务工作对我已经没有太大的挑战和吸引力，于是选择去中欧国际工商学院读EMBA，这次读书是一次极为重要的认知转变，使我对法学与商业两者有了更加深刻的理解。

这些年来我一直有个观点：法律人要走出舒适区，从自己的本位出发，想多一点，做多一点，不要变成螃蟹，背着厚厚的壳，自我封闭自我保护起来。既要守得住底线，又要能解决问题，所以凡事都需要寻求均衡点。如果说法学专业是我的基准点，那么商科就是我法学专业的均衡点。

其次，我来介绍一下我理解的法学与商科之间的关系。

区别：

1. 从历史上看，商科的历史比法学短得多。经济学是18世纪亚当•斯密创立的，现代管理学是上世纪初泰罗创立的。

2. 从逻辑上看，商科逻辑也比法学简单一些。比如：类推使用在法律上是被禁止的，但在商业领域却被奉为圭臬（比如最常见的对标分析）；案例教学的方法，法学院也比商学院早很多年。

3. 从涉及面上看， 商科的涉及面比法学更广，通常的商业管理会涉及战略与组织的方方面面，企业运作的人、财、物，产、供、销，每一个领域都有它独特的内涵与魅力。

联系：

法学和商科最底层的理念都包括理性主义与经验主义。

最后，我认为法律专业是法商融合人才的基础。

企业家精神中最重要的就是冒险精神，商业更多地追求在不确定性条件下的目标实现，追求把事情做成。而法律更多地追求确定性和内在的秩序，所以有些时候，法律人会表现出来对风险的回避甚至是厌恶。 

这在企业里面表现出来的就是分工明确，各司其职，这没有问题。比如说，曾经有一位从投行转做投资的朋友告诉我，他自己前后两份工作性质完全不同，同样一件事，从投行角度看，是负面的；但从投资角度便能看到无限的机会。

公司里面的法务人员不是决策者，其首要任务是发现和揭示风险，供决策者参考，这是法务人员的基本能力。以发现和揭示风险为前提，接下来就需要能够解决问题。要想解决问题，就需要对行业有深刻的了解和洞察，对公司战略、组织能力和风险偏好有深入的了解和判断。

我曾经反对在公司时提“法律人”这个概念，很多情况下大家会不自觉地以法律人的性格自辩，从而不愿意融入到企业整体中来，其实如果“法律人”基于自己法律专业素养，做出的商业判断会更具竞争力。